大易緝說(shuō)原序
易晦於九師,褻於卜筮,言易者何紛紛也!深者遂為古奧難測(cè)之書(shū),淺者又如墻壁勸誡之語(yǔ),象數(shù)義理,幾于不相為用。學(xué)者徒能習(xí)知其辭,罕究其蘊(yùn),而易遂虛矣。予所識(shí)知,無(wú)慮十?dāng)?shù)家,言人人殊,獨(dú)吾友吳幼清最為精詣,往往出人意表。今見(jiàn)王君巽卿緝說(shuō),確然粲然者也。夫乾以易知,坤以簡(jiǎn)能,乾坤毀則無(wú)以見(jiàn)易。欲知易,固自乾坤始;欲知乾坤,必先知易簡(jiǎn)之用。王氏淵源之學(xué),其幾是乎!惜幼清方留燕山,不得相與探賾其說(shuō),且印吾言之是否也。姑著之篇間,以為異日張本。大德七年良月朔,廣平程文海書(shū)。
嘗觀魏鶴山答蔣得之書(shū)及史學(xué)齋臨汝講義,皆祖張觀物語(yǔ),以九其圖者,見(jiàn)後天八卦之象;十其書(shū)者,具洪範(fàn)五行之?dāng)?shù)。謂晦庵不及見(jiàn)是書(shū),故謂十圖而九書(shū)。余雖不敢以其說(shuō)為然,然亦無(wú)以正其說(shuō)之不然。蓋二圖無(wú)一相合,而縱橫十五,乃髣髴八卦之位。然卦位雖見(jiàn),而除四正外,至補(bǔ)四隅空處,老師宿儒,復(fù)不敢伸一喙,此誠(chéng)宇宙間一大疑事。及分教澧陽(yáng)時(shí),丁石潭遞至沅陽(yáng)書(shū)院策題,以易圖書(shū)數(shù)偕春秋王正月為問(wèn),所疑正與前合。余謂十圖九書(shū),本體也;九圖十書(shū),經(jīng)緯也。擬書(shū)答之未果,而石潭已矣,至今抱此一恨。忽南陽(yáng)學(xué)正李君章袖編易見(jiàn)示,讀之,則吾巽卿所著緝說(shuō)、補(bǔ)說(shuō)也。巽卿生諸老後,乃能力探其原而正之,取十其圖者分緯之以畫先天,取九其書(shū)者錯(cuò)綜之以位後天,自我作古,無(wú)一毫之穿鑿,有理致之自然,真可以斷千百年未了底公案。昔蔣得之指先天為河圖,鶴山猶喜之。今巽卿正二圖,且緯河洛,以為文王全易,意見(jiàn)卓勝,得之遠(yuǎn)矣。巽卿,鶴山桑梓,使鶴山見(jiàn)此,其喜又將何如邪?數(shù)年來(lái),經(jīng)生學(xué)士,晨星落落,吞三爻於天上,留七分於人間,孰謂天門十六峯下,尚有斯人為斯學(xué)乎?蓋二圖于易,猶河之崑崙,源委正則下流正矣。故特拈出,以與世之知易者道。時(shí)大德辛丑日長(zhǎng)至,昌元王履序。
上一章節(jié)
下一章節(jié)