【臣】等謹(jǐn)案:
豐川易說(shuō)十卷,國(guó)朝王心敬撰。心敬字爾緝,鄠縣人。其所注諸經(jīng),大抵支離穿鑿,敢為異論。書及春秋為尤甚,殊無(wú)一長(zhǎng)之可取。惟此編推闡易理,最為篤實(shí)而明晰,與他經(jīng)如出二手。其言曰:學(xué)易可以無(wú)大過(guò),是孔子明易之切於人身,即是可以知四聖人繫易之本旨,並可以識(shí)學(xué)易之要領(lǐng)。又曰:易是道人事之書,隂陽(yáng)消長(zhǎng)只是借來(lái)作影子耳。故曰易者象也,象者像也,於隂陽(yáng)消長(zhǎng)處看得不明,是影子不真。若徒泥隂陽(yáng)消長(zhǎng),而無(wú)得於切已之人事,亦屬捕風(fēng)捉影。又曰:置象言易,是謂懸空。執(zhí)象舍義,是為泥跡。象義雙顯,則體用一源,顯微無(wú)間。又曰:中庸一書,是子思為當(dāng)日之言道者視為高深元遠(yuǎn),故兩引中庸之說(shuō)以明道。易翼十篇,是孔子為當(dāng)日之言易者視為高深元遠(yuǎn),故重申易簡(jiǎn)之說(shuō)以明易。後儒往往索諸隱深,欲以張皇易妙,而不知反失其本旨。又曰:若易不關(guān)象,不知義於何取?不屬卜筮,不知說(shuō)蓍何為?又曰:學(xué)者讀易不知求設(shè)教之本旨,讀書不知洪範(fàn)經(jīng)世之宏猷,每於河圖、洛書穿鑿附會(huì),何切於實(shí)事實(shí)理?又曰:大抵漢、唐之易祇成訓(xùn)詁,宋、明之易多簸弄聰明。訓(xùn)詁非易而易在,聰明亂易而易亡。又曰:義言象占,同體共貫,廢一不得,泥一不得。後儒紛紛主象、主數(shù)、主理、主卜筮、主錯(cuò)綜之變,是舍大道而入旁蹊云云。其說(shuō)皆明白正大,故其書皆切近人事,於學(xué)者深為有禆。至於互卦之說(shuō)、老隂老陽(yáng)始變之說(shuō)、錯(cuò)綜之說(shuō)、卦變之說(shuō),皆斥而不信,併左氏所載古占法而排之。雖主持未免太過(guò),然較之繪圖列說(shuō),連篇累牘,以聖經(jīng)為筭譜者,則勝之萬(wàn)萬(wàn)矣。
乾隆四十四年六月恭校上。
總纂官
【臣】紀(jì)昀
【臣】陸錫熊
【臣】孫士毅
總校官
【臣】陸貲墀。
上一章節(jié)
沒(méi)有了
下一章節(jié)