《序卦》曰：家道窮必乖，故受之以睽。睽者，乖也。

崔覲曰：婦子嘻嘻，過在失節。失節則窮，窮則乖，故曰“家道窮必乘”。

(兌下離上)。睽：小事吉。

虞翻曰：大壯上之三在系，蓋取無妄二之五也。小謂五。陰稱小，得中應剛，故“吉”。

鄭玄曰：睽，乖也?；鹩?，澤欲下，猶人同居而志異也，故謂之“睽”。二五相應，君陰臣陽，君而應臣，故“小事吉。”。

《彖》曰：睽，火動而上，澤動而下。

虞翻曰：離火炎上，澤水潤下也。

二女同居，其志不同行。

虞翻曰：二女，離兌也?？矠橹尽ｋx上兌下。無妄震為行，巽為同，艮為居。二五易位，震巽象壞。故“二女同居，其志不同行也”。

說而麗乎明，柔進而上行，得中而應乎剛，

虞翻曰：說，兌。麗，離也。明謂乾。當言大明以麗于晉。柔謂五，無妄巽為進。從二之五，故“上行。”剛謂應乾，五伏陽，非應二也。與鼎五同義也。

是以小事吉。

荀爽曰：小事者，臣事也。百官異體，四民殊業，故睽而不同。剛者，君也。柔得其中，而應于君，故言“小事吉也”。

天地睽而其事同也。

王肅曰：高卑雖異，同育萬物。

虞翻曰：五動乾為天，四動坤為地，故“天地睽”。坤為事也。五動體同人，故“事同矣”。

男女睽而其志通也。

侯果曰：出處雖殊，情通志合。

虞翻曰：四動艮為男，兌為女，故“男女睽”?？矠橹?，為通，故“其志通也”。

萬物睽而其事類也。

崔覲曰：萬物雖睽于形色，而生性事類言亦同也。

虞翻曰：四動，萬物出乎震，區以別矣。故“萬物睽”。坤為事，為類，故“其事類也”。

睽之時用大矣哉。

《九家易》曰：乖離之卦，于義不大。而天地事同，共生萬物，故曰“用大”。

盧氏曰：不言義而言用者，明用睽之義至大矣。

《象》曰：上火下澤，睽。

荀爽曰：火性炎上，澤性潤下，故曰“睽”也。

君子以同而異。

荀爽曰：大歸雖同，小事當異。百家殊職，四民異業。文武并用，威德相反，共歸于治，故曰“君子以同而異”也。

初九：悔亡，喪馬勿逐自復，見惡人，無咎?！断蟆吩唬阂姁喝?，以避咎也。

虞翻曰：無應，四動得位，故“悔亡”。應在于坎，坎為馬。四而失位，之正入坤，坤為喪?？蚕蟛灰?，故“喪馬”。震為逐，艮為止，故“勿逐”。坤為自，二至五，體復象，故“自復”。四動震馬來，故“勿逐自復”也。離為見。惡人謂四，動入坤初，四復正。故“見惡人，以避咎矣”。

九二：遇主于巷，無咎。

虞翻曰：二動體震。震為主，為大涂，艮為徑路。大道而有徑路，故稱“巷”。變而得正，故“無咎”而“未失道也”。

《象》曰：遇主于巷，未失道也。

虞翻曰：動得正，故“未失道”。

崔覲曰：處睽之時，與五有應。男女雖隔，其志終通。而三比焉，近不相得。遇者，不期而會。主者，三為下卦之主。巷者，出門近遇之象。言二遇三，明非背五，未為失道也。

六三：見輿曳，其牛觢。

虞翻曰：離為見?？矠檐嚕瑸橐贰９省耙娸浺贰?。四動坤為牛，為類。牛角一低一仰，故稱“觢”。離上而坎下，“其牛觢也”。

其人天且劓，無初有終。

虞翻曰：其人謂四，惡人也。黥額為天，割鼻為劓。無妄乾為天。震二之乾五，以陰墨其天。乾五之震二，毀艮，割其劓也。兌為刑人。故“其人天且劓”。失位，動得正成乾，故“無初有終”?！断蟆吩唬骸坝鰟偂保瞧淞x也。

《象》曰：見輿曳，位不當也。無初有終，遇剛也。

虞翻曰：動正成乾，故“遇剛”。

九四：睽孤遇元夫，交孚，厲，無咎。

虞翻曰：孤，顧也。在兩陰間，睽五顧三，故曰“睽孤”。震為元夫。謂二已變，動而應震。故“遇元夫”也。震為交，坎為孚，動而得正，故“交孚，勵精圖治，無咎”矣。

《象》曰：交孚無咎，志行也。

虞翻曰：坎動成震，故“志行也”。

六五：悔亡，厥宗噬膚，往何咎。

虞翻曰：往得位，“悔亡”也。動而之乾，乾為宗。二動體噬嗑，故曰“噬”。四變時，艮為膚。故曰“厥宗噬膚”也。變得正成乾，乾為慶，故往無咎而有慶矣。

《象》曰：厥宗噬膚，往有慶也。

王弼曰：非位悔也。有應，故“悔亡”。厥宗謂二也。噬膚者，嚙柔也。三雖比二，二之所噬，非妨已應者也。以斯而往，何咎之有。往必見合，故“有慶也”。

案：二兌為口，五爻陰柔，噬膚之象也。

上九：睽孤，見豕負涂，載鬼一車。

虞翻曰：睽三顧五，故曰“睽孤”也。離為見，坎為豕，為雨。四變時坤為土，土得雨，為泥涂。四動艮為背，豕背有泥，故“見豕負涂”矣。坤為鬼，坎為車，變在坎上，故“載鬼一車”也。

先張之弧，后說之壺，

虞翻曰：謂五已變，乾為先。應在三?？矠榛?，離為矢，張弓之象也，故“先張之弧”。四動震為后。說，猶置也。兌為口，離為大腹，坤為器。大腹有口?？?，酒在中壺之象也。之應歷險以與兌。故“后說之壺”矣。

匪寇婚媾。往遇雨則吉。

虞翻曰：匪，非；坎為寇，之三歷坎，故“匪寇”。陰陽相應，故“婚媾”。三在坎下，故“遇雨”。與上易位，坎象不見，各得其正，故“則吉”也。

《象》曰：遇雨之吉，群疑亡也。

虞翻曰：物三稱群，坎為疑，三變坎敗，故“群疑亡”矣。